El control difuso de constitucionalidad no es el medio idóneo para determinar la aplicación de un criterio normativo en sustitución de una norma de ley, pues ello atañe a un análisis de legalidad sobre la correcta aplicación de las disposiciones fiscales.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la aplicabilidad del Criterio Normativo 11/IVA/N sobre productos destinados a la alimentación animal. La recurrente argumentaba que dicho criterio, al otorgar el derecho de aplicar la tasa del cero por ciento, debía prevalecer sobre el artículo 2-A, fracción I, inciso b), de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, invocando el control difuso de constitucionalidad y el principio pro persona. Sin embargo, la Sala determinó que la cuestión planteada se trataba de un análisis de legalidad sobre la aplicación de normas de rango inferior a la Constitución, y no de constitucionalidad, por lo que el control difuso no era el mecanismo adecuado.