SE DECLARA FUNDADO PERO INOPERANTE EL AGRAVIO HECHOS VALER, ello en virtud a que el quejoso en sus conceptos de violación controvirtió el procedimiento utilizado para llevar a cabo la actualización y recargos del monto precisado en la autorización de condonación de las multas; sin embargo, el A Quo, sólo se pronunció en relación con actualización, no así en cuanto a los recargos. No obstante lo fundado del agravio, el mismo es inoperante, porque las cantidades a condonar guardan relación solamente con las multas impuestas, no así en cuanto a los recargos fijados, pues el crédito fiscal se encontraba firme al no haber sido impugnado por la parte contribuyente, es decir, razón por la que se accedió por la autoridad a condonar las multas, por lo que si el crédito fiscal se encontraba firme, no se puede hacer pronunciamiento en cuanto a los recargos relacionados con el monto del impuesto determinado a cargo de la contribuyente y en esa tesitura, no puede abordarse su estudio. Además, la parte recurrente, no explica porqué procedía la concesión tratándose de los recargos, sí sólo se le condonaron las multas del crédito que no había sido controvertido, por no haberse interpuesto medio de defensa legal alguno en su contera. Se confirma la sentencia recurrida.