AMPARA. La PROFECO le impuso siete multas a la quejosa por no cumplir con exhibir diversos documentos que le solicitó. La autoridad no justificó su competencia para formular ese requerimiento e imponer medidas de apremio a la promovente en su calidad de empresa dedicada a la cobranza extrajudicial, siendo que existen diversos supuestos en que también podría ser competente en este caso la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros. También se viola el principio de non bis in ídem, ya que las siete multas se impusieron respecto de una misma conducta: no cumplir con dicho requerimiento único.