I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA POR CESACIÓN DE EFECTOS CUANDO SE IMPUGNA UNA NORMA DE NATURALEZA PENAL QUE HA SIDO REFORMADA, POR SEGUIR SURTIENDO EFECTOS RESPECTO DE AQUELLOS CASOS EN QUE EL DELITO FUE COMETIDO DURANTE SU VIGENCIA. II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS DE LA NORMA PENAL IMPUGNADA DERIVADO DE SU REFORMA, EN VIRTUD DE QUE DURANTE SU VIGENCIA EL VICIO QUE SE LE ATRIBUYE NO SE PUDO CONCRETAR (ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA). III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA POR CESACIÓN DE EFECTOS CUANDO SE IMPUGNA UNA NORMA DE NATURALEZA PENAL QUE HA SIDO REFORMADA, AL EXISTIR LA POSIBILIDAD DE QUE SE HAYA APLICADO O SE APLIQUE RESPECTO DE LAS CONDUCTAS REALIZADAS DURANTE SU VIGENCIA. IV. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD. CONSTITUYE UNA EXIGENCIA DE RACIONALIDAD LINGÜÍSTICA QUE EXIGE AL LEGISLADOR LA EMISIÓN DE NORMAS CLARAS, PRECISAS Y EXACTAS RESPECTO DE LA CONDUCTA TÍPICA Y SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS. V. RAPTO. LA PREVISIÓN LEGAL QUE OMITE ESTABLECER EL ELEMENTO SUBJETIVO ESPECÍFICO DISTINTO AL DOLO GENÉRICO EN AQUEL DELITO, VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL, EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 389 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA). VI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA QUE DECLARA LA INVALIDEZ DE UNA NORMA PENAL QUE SURTE EFECTOS CON MOTIVO DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS Y SIN PERJUICIO DE QUE SE APLIQUEN LOS PRINCIPIOS EN MATERIA PENAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 389 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA).