El recurso de revisión en amparo directo procede cuando se decide sobre la constitucionalidad de normas generales, se interpreta directamente un precepto constitucional o de derechos humanos, o se omiten tales estudios, siempre que el asunto revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos.

El presente amparo directo en revisión se interpuso contra una sentencia que confirmó una condena por secuestro agravado. El quejoso argumentó violaciones a su derecho de defensa adecuada. La Suprema Corte analizó si el recurso cumplía con los requisitos de procedencia establecidos en la Constitución y la Ley de Amparo, particularmente en cuanto a la excepcionalidad del asunto en materia constitucional o de derechos humanos. Finalmente, se determinó que no existía una violación al derecho de defensa adecuada en la vertiente material.