Se propone revocar el sobreseimiento decretado por el juzgador debido a que la parte quejosa sí demostró ubicarse en los supuestos que regula el artículo 3 de la Ley de Ingresos del Estado de Baja California para el Ejercicio Fiscal de 2024, así como el Decreto número 361 por medio del cual se reforman los artículos 151-16 y 175, de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, relativos al impuesto sobre remuneraciones al trabajo personal, que reclamó como autoaplicativa en la demanda de amparo. Reasumiendo jurisdicción, se propone negar el amparo al resultar ineficaces los conceptos de violación, debido a que las normas impugnadas no trastocan los principios de proporcionalidad, equidad, generalidad y gasto público.