La negativa de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos a aceptar una recomendación emitida al Fiscal General del Estado, por no garantizar la restitución integral del derecho humano violentado, es un acto de imposible reparación que, de ser impugnado, debe ser analizado de fondo por el órgano de control constitucional.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la procedencia del juicio de amparo contra el acuerdo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos que rechazó en su totalidad una recomendación emitida al Fiscal General del Estado. El rechazo se fundamentó en que la aceptación parcial de la recomendación no garantizaba la restitución integral del derecho humano violentado. La Corte determina que este acto de rechazo es de imposible reparación y, por lo tanto, debe ser analizado de fondo en el juicio de amparo.