Contencioso Administrativo Federal. Solicitud de devolución de saldo a favor IVA. En la sentencia reclamada se reconoció la validez de la resolución impugnada, toda vez que se estimó que el gasto efectuado por el contribuyente en relación con un vehículo automotor y sus accesorios no tienen la calidad de estrictamente indispensables. Se niega el amparo. Se califica como inoperante una parte de los conceptos de violación, al no controvertir las consideraciones que sustentan la sentencia reclamada y, en otra parte por ser novedosos; y, se estima que los restantes disentimientos del quejoso en los que se inconforma con la omisión de pronunciamiento por parte de la responsable son fundados pero a la postre ineficaces.