Fundados. La Sala responsable fue omisa en pronunciarse respecto del argumento relativo a que previamente la autoridad exactora había rechazado la garantía consistente en embargo en la vía administrativa, dentro de cuyo inventario se encontraba el inmueble posteriormente considerado como apto para garantizar el interés fiscal. Se estimó que la Sala responsable transgredió el principio de exhaustividad previsto en el artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, al no resolver la totalidad de las pretensiones efectivamente planteadas.