La Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que las reglas de la Resolución Miscelánea Fiscal que imponen obligaciones de contabilidad no previstas en la ley, como la identificación detallada del IVA y las inversiones del ISR, exceden las facultades conferidas al Servicio de Administración Tributaria y vulneran los principios de legalidad tributaria.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad de diversas reglas de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) de 2014 y 2015, las cuales imponían obligaciones de contabilidad detalladas que, a juicio de la parte quejosa, excedían lo establecido en el Código Fiscal de la Federación y otras leyes fiscales. El tribunal determinó que ciertas reglas, al exigir la identificación pormenorizada de operaciones, impuestos y deducciones, creaban cargas adicionales no contempladas en la ley, contraviniendo así los principios de legalidad y seguridad jurídica tributaria consagrados en la Constitución.