La condena en costas, conforme al artículo 1084, fracción IV, del Código de Comercio, procede cuando la sentencia de segunda instancia confirma la de primera, aun cuando dicha confirmación sea resultado del cumplimiento de una ejecutoria de amparo que declaró la ilegalidad de la resolución de alzada, pues en tal supuesto el apelante resulta vencido y la parte que promovió el amparo, vencedora, actualizándose la hipótesis de dos sentencias conformes de toda conformidad.

El presente fallo aborda la interpretación del artículo 1084, fracción IV, del Código de Comercio, referente a la condena en costas cuando existen dos sentencias conformes en su parte resolutiva. El Tribunal Colegiado se aparta del criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que sostenía que no procedía la condena en costas si la conformidad de las sentencias derivaba de la concesión de un amparo. El tribunal argumenta que la literalidad de la norma no distingue el origen de la coincidencia y que, en caso de que una sentencia de segunda instancia sea declarada ilegal en amparo y se ordene confirmar la de primera instancia, el apelante resulta vencido, actualizándose la hipótesis de condena en costas para resarcir al vencedor de los gastos incurridos.