El artículo 885, párrafo primero, de la Ley Federal del Trabajo, al prever que se tendrán por desistidas de las pruebas pendientes de desahogo para todos los efectos legales, es contrario al derecho fundamental al debido proceso y al procedimiento adecuado, tutelado por los artículos 14 y 16 constitucionales, pues contraviene los principios del proceso laboral que buscan alcanzar la verdad real y la tutela judicial efectiva.

La contradicción de tesis se centró en determinar la constitucionalidad del artículo 885, párrafo primero, de la Ley Federal del Trabajo, que establece el desistimiento de pruebas no desahogadas. El Tercer Tribunal Colegiado consideró que esta disposición viola el derecho al debido proceso y al procedimiento adecuado, al impedir el acceso a la verdad real en los juicios laborales. Por el contrario, el Cuarto Tribunal Colegiado no se pronunció sobre este aspecto. El Pleno determinó que la norma es inconstitucional porque contraviene los principios del proceso laboral que buscan la verdad real y la tutela judicial efectiva, especialmente para los trabajadores.