InvestigaciónDocumento
En línea
263/2024TCC11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito

La inconstitucionalidad de los artículos 44 y 46; 59, fracción III; 69-B; 76, primer párrafo, 77, fracción III, 82, fracción IV, y 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación, así como la infracción al artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, son aspectos que deben ser analizados en el juicio de nulidad cuando se controvierten las resoluciones que determinan créditos fiscales, máxime cuando se alega la materialidad de las operaciones.

Expediente
263/2024
Tribunal
Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
María Guadalupe Pérez Sánchez
Fecha
9 abr 2026
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

La inconstitucionalidad de los artículos 44 y 46; 59, fracción III; 69-B; 76, primer párrafo, 77, fracción III, 82, fracción IV, y 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación, así como la infracción al artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, son aspectos que deben ser analizados en el juicio de nulidad cuando se controvierten las resoluciones que determinan créditos fiscales, máxime cuando se alega la materialidad de las operaciones.

Resumen

El tribunal federal concedió el amparo a una persona moral contra una sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. La quejosa impugnó la determinación de créditos fiscales, alegando la inconstitucionalidad de diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación y la infracción al artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, relacionadas con la materialidad de las operaciones. El tribunal consideró que estos argumentos debían ser analizados en el juicio de nulidad.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.