Los argumentos de inoperancia de los agravios en amparo directo en revisión, se sustentan en la reiteración de los planteamientos expuestos en la demanda de amparo, sin confrontar lo resuelto por el Juez de Distrito.

En el presente amparo en revisión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la inoperancia de los argumentos presentados por la recurrente. La quejosa impugnó el pago proporcional de derechos por uso del espectro y la constitucionalidad de diversos artículos de la Ley Federal de Derechos. El Juez de Distrito negó el amparo, considerando que las disposiciones legales no violaban los principios de equidad y proporcionalidad tributaria. La Corte determinó que los agravios de la recurrente eran inoperantes por reiterar argumentos de la demanda sin confrontar la sentencia de amparo.