El laudo reclamado fue dictado en cumplimiento a la ejecutoria de amparo y resolvió: (i) condenar al IMSS al reconocimiento de la antigüedad laboral de la actora, (ii) condenarlo al pago por diferencias salariales y por diferencias en prestaciones (aguinaldo, fondo de ahorro, prima vacacional y ayuda de despensa) como trabajadora de Confianza y, (iii) absolver al instituto de la definitividad e inamovilidad en el puesto y de la nulidad del oficio de conclusión de la comisión respectiva. El IMSS combate el laudo mediante dos conceptos de violación: el primero, porque la Junta responsable omitió pronunciarse sobre la excepción de prescripción que opuso respecto de la acción de reconocimiento de antigüedad; y, el segundo, porque la cuantificación de las prestaciones accesorias (aguinaldo, fondo de ahorro, prima vacacional y ayuda de despensa) adolece de un error en el periodo base, de falta de proporcionalidad, de omisión de pronunciamiento sobre la excepción de pago opuesta, y de una condena por una prestación -ayuda de despensa- no reclamada por la actora. Se propone declarar fundados ambos conceptos de violación y conceder el amparo a fin de que la autoridad responsable, sin variar lo que ya quedó firme: (i) se pronuncie expresamente sobre la excepción de prescripción relativa a la acción de reconocimiento de antigüedad; (ii) recalcule el aguinaldo, fondo de ahorro y prima vacacional conforme al periodo correcto y de manera proporcional a los días efectivamente laborados; (iii) se pronuncie sobre la excepción de pago opuesta respecto de esas prestaciones; y, (iv) deje sin efectos la condena por ayuda de despensa, al no haber sido reclamada.