InvestigaciónDocumento
En línea
12/2010Juzgado9ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Juzgado Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México

La justicia de la Unión no ampara ni protege contra el Decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, publicado el siete de diciembre de dos mil nueve, al no advertirse vicios de inconstitucionalidad en su expedición.

Expediente
12/2010
Tribunal
Juzgado Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México
Ponente
Alfredo Cid García
Fecha
30 jul 2010
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

La justicia de la Unión no ampara ni protege contra el Decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, publicado el siete de diciembre de dos mil nueve, al no advertirse vicios de inconstitucionalidad en su expedición.

Resumen

El Juzgado Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región sobreseyó parcialmente el juicio y negó el amparo a la quejosa contra el Decreto que reformó la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo. La negativa se basó en que no se demostraron los vicios de inconstitucionalidad alegados en contra del proceso legislativo y la expedición del decreto.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.