La regla 2.14.3 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2023, al imponer un requisito adicional para la reducción de multas y recargos no previsto en el artículo 70-A del Código Fiscal de la Federación, vulnera los principios de reserva de ley y subordinación jerárquica.

El juicio de amparo se promovió contra la regla 2.14.3 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2023, por considerarla inconstitucional al establecer un requisito adicional para la reducción de multas y recargos, distinto al previsto en el artículo 70-A del Código Fiscal de la Federación. La quejosa argumenta que esta regla vulnera los principios de reserva de ley y subordinación jerárquica al imponer una obligación no contemplada en la ley. La Suprema Corte analiza si la regla efectivamente impone una carga adicional y si esta extralimitación es inconstitucional.