Niega. Se desestiman los argumentos de la quejosa, porque opuesto a lo que afirma, no existe la violación procesal que aduce, relativa a que expresamente no se le dio el derecho de ampliar la demanda; además, contrario a lo que refiere, la Sala del conocimiento dio respuesta a todos sus conceptos de impugnación y expuso las razones por las cuales desestimó sus planteamientos y concluyó que las resoluciones combatidas resultaban válidas al ser emitidas por autoridad competente dentro de los plazos previstos en la norma, por haberse notificado legalmente y estar debidamente fundadas y motivadas; destacando que las consideraciones que sustentan el fallo reclamado no son controvertidas ni desvirtuadas en su totalidad.