El sobreseimiento de un decreto que aprueba el presupuesto de egresos de un gobierno estatal, por extemporaneidad en su impugnación, no impide el análisis de su constitucionalidad como parte de la argumentación para demostrar la inconstitucionalidad de otro decreto impugnado.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió una controversia constitucional respecto al presupuesto de egresos del Estado de Morelos para el ejercicio fiscal 2023. Se determinó el sobreseimiento respecto al decreto que aprueba dicho presupuesto debido a la extemporaneidad de la impugnación. Sin embargo, se consideró que este sobreseimiento no era impedimento para analizar la constitucionalidad del decreto presupuestario como parte de la argumentación para demostrar la inconstitucionalidad de un decreto pensionatorio impugnado, en relación con la autonomía e independencia del tribunal local.