EFECTOS DE LA SENTENCIA:
1. DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS.
2. DICTE OTRA EN LA QUE REITERE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PERO TOME EN CONSIDERACIÓN QUE EXISTE SENTENCIA EJECUTORIADA EN FAVOR DEL QUEJOSO EL DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE NULIDAD 7763/16-17-05-8 EN EL SENTIDO DE QUE SE DETERMINÓ QUE SU PENSIÓN DEBÍA INCREMENTARSE DE ACUERDO A SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL-HOY CIUDAD DE MÉXICO, RECONOZCA DICHO DERECHO ADQUIRIDO Y DETERMINE QUE EL INCREMENTO QUE DEBE HACER LA AUTORIDAD DEMANDADA A LA PENSIÓN SE DEBE HACER EN CORRESPONDENCIA CON ÉSTE.
Expediente
4/2025
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
LENIA BATRES GUADARRAMA
Fecha
27 nov 2025
Materia
sin clasificar
Sentido
concede
Tema · autorreporte del tribunal
EFECTOS DE LA SENTENCIA:
1. DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS.
2. DICTE OTRA EN LA QUE REITERE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PERO TOME EN CONSIDERACIÓN QUE EXISTE SENTENCIA EJECUTORIADA EN FAVOR DEL QUEJOSO EL DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE NULIDAD 7763/16-17-05-8 EN EL SENTIDO DE QUE SE DETERMINÓ QUE SU PENSIÓN DEBÍA INCREMENTARSE DE ACUERDO A SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL-HOY CIUDAD DE MÉXICO, RECONOZCA DICHO DERECHO ADQUIRIDO Y DETERMINE QUE EL INCREMENTO QUE DEBE HACER LA AUTORIDAD DEMANDADA A LA PENSIÓN SE DEBE HACER EN CORRESPONDENCIA CON ÉSTE.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.