Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito· tema sin holding extraído
ES INOPERANTE LO ALEGADO EN RELACIÓN CON LA PRUEBA DE INSPECCIÓN DADO QUE SE SUSTETA EN PREMISAS FALSAS Y NO CONTROVIERTE LO RESUELTO EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, ADEMÁS SON INFUNDADOS LOS DIVERSOS ARGUMENTOS EN LOS QUE CUESTIONA LA LEGALIDAD DE LA SENTENCIA, PERO FUNDADO EL ARGUMENTO EN EL QUE ADUCE QUE LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO STABLECDO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SE EMITIÓ FUERA DEL PLAZO, POR LO QUE SE CONCEDE EL AMPARO PARA QUE LA SALA SE PRONUNCIE AL RESPECTO Y CONSIDERE QUE EL PLAZO PARA EMITIR RESOLUCIÓN ES DE TREINTA DÍAS.
Expediente
432/2019
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito
Ponente
Maurilio Gregorio Saucedo Ruiz
Fecha
10 feb 2020
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
ES INOPERANTE LO ALEGADO EN RELACIÓN CON LA PRUEBA DE INSPECCIÓN DADO QUE SE SUSTETA EN PREMISAS FALSAS Y NO CONTROVIERTE LO RESUELTO EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, ADEMÁS SON INFUNDADOS LOS DIVERSOS ARGUMENTOS EN LOS QUE CUESTIONA LA LEGALIDAD DE LA SENTENCIA, PERO FUNDADO EL ARGUMENTO EN EL QUE ADUCE QUE LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO STABLECDO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SE EMITIÓ FUERA DEL PLAZO, POR LO QUE SE CONCEDE EL AMPARO PARA QUE LA SALA SE PRONUNCIE AL RESPECTO Y CONSIDERE QUE EL PLAZO PARA EMITIR RESOLUCIÓN ES DE TREINTA DÍAS.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.