TEMA: PRESUNCIÓN DE INGRESOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 59, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y DEDUCCIONES SÍNTESIS: Por lo que hace a la legitimación del recurrente principal, se desecha el recurso por lo que hace al Jefe del Servicio de Administración Tributaria, en razón de que no se controvierten resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinacio´n. En cuanto a los agravios de la revisión fiscal principal, se califican de la siguiente manera: Fundados, en virtud de que como se sigue de la sentencia recurrida, en aquélla, la sala natural no analizó con la exhaustividad que exige el artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, los argumentos que la recurrente relaciona en sus agravios. Los agravios de la revisión adhesiva se califican de la siguiente manera: Infundados, porque como se sigue de lo previamente expuesto, en el caso, sí se cumplen con los requisitos necesarios para la procedencia del presente medio de defensa porque se cumple con la cuantía que establece el artículo del arti´culo 63, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y, en la sentencia recurrida, se analizó una cuestión de fondo. Inoperantes, porque a través de los sintetizados argumentos la recurrente adhesiva no fortalece las consideraciones de la sentencia impugnada, sino que se limita a reiterar los conceptos de violación que hizo valer en el juicio de amparo directo D.F.- 226/2021, relacionado con el presente asunto, lo que genera un impedimento técnico para analizar los agravios expuestos.