Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído
Tema: Crédito fiscal por determinación presuntiva del impuesto al valor agregado y facultades de la autoridad fiscalizadora para requerir información de los contribuyentes a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En principio, en el proyecto se desestima la violación procesal de que la sala responsable no celebró una audiencia para dictar la sentencia. Enseguida, se examinan los conceptos de violación relacionados con la fundamentación y motivación de la orden de visita domiciliaria (se requirieron datos personales, violación a los secretos comerciales y bancario, etc.,) y las violaciones del procedimiento de fiscalización atribuidas a los visitadores (identificación de los auditores ante la contribuyente, su actuación en las actas parciales levantas durante el desarrollo de la visita domiciliaria, entre otros). Finalmente, se propone declarar fundado el concepto de violación en el que se sostiene que un requerimiento de información que la autoridad fiscalizadora formuló a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores es ilegal porque, de acuerdo con los antecedentes del caso, ese requerimiento se hizo cuando ya había iniciado las facultades de comprobación, no antes, lo que se apoya en una contradicción de tesis de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Expediente
397/2023
Tribunal
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Roberto Fraga Jiménez
Fecha
29 feb 2024
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
Tema: Crédito fiscal por determinación presuntiva del impuesto al valor agregado y facultades de la autoridad fiscalizadora para requerir información de los contribuyentes a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En principio, en el proyecto se desestima la violación procesal de que la sala responsable no celebró una audiencia para dictar la sentencia. Enseguida, se examinan los conceptos de violación relacionados con la fundamentación y motivación de la orden de visita domiciliaria (se requirieron datos personales, violación a los secretos comerciales y bancario, etc.,) y las violaciones del procedimiento de fiscalización atribuidas a los visitadores (identificación de los auditores ante la contribuyente, su actuación en las actas parciales levantas durante el desarrollo de la visita domiciliaria, entre otros). Finalmente, se propone declarar fundado el concepto de violación en el que se sostiene que un requerimiento de información que la autoridad fiscalizadora formuló a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores es ilegal porque, de acuerdo con los antecedentes del caso, ese requerimiento se hizo cuando ya había iniciado las facultades de comprobación, no antes, lo que se apoya en una contradicción de tesis de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.