Los agravios que plantean cuestiones novedosas en el recurso de revisión, no invocadas en la demanda de amparo, resultan inatendibles, pues impiden al tribunal de alzada pronunciarse sobre ellas.

En el presente caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que un agravio planteado en el recurso de revisión, referente a la inconstitucionalidad de un artículo del Código Penal Federal, era inatendible. Esto se debió a que dicho argumento constituía una cuestión novedosa, no invocada en la demanda de amparo original, lo que impedía al Tribunal Colegiado emitir un pronunciamiento al respecto. Por lo tanto, el recurso de revisión no se declaró procedente por esta vía.