TEMA: SENTENCIA RECLAMADA CUMPLE REQUISITOS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. ARGUMENTOS INOPERANTES POR NOVEDOSOS. LOS RELATIVOS A QUE NO ACREDITÓ LA DEMANDADA, QUE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 17-K DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SE HAYA ENVIADO EL AVISO DE CONFIRMACIÓN PARA CORROBORAR LA AUTENTICIDAD Y CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL CORREO ELECTRÓNICO IMPUTADO A LA ACTORA COMO MECANISMO DE COMUNICACIÓN ANTE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. NO ESTUVO EL TRIBUNAL RESPONSABLE OBLIGADO A NOTIFICAR PERSONALMENTE EL AUTO DONDE SE ADMITIÓ LA CONTESTACIÓN A LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA, NI A OTORGAR EXPRESAMENTE A LA ACTORA, EL PLAZO LEGAL PARA VOLVER A AMPLIAR SU DEMANDA CON MOTIVO DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN LA CONTESTACIÓN A LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA. LA RESPONSABLE BIEN CALIFICÓ DE LEGALES LAS NOTIFICACIONES IMPUGNADAS, DE LAS RESOLUCIONES COMBATIDAS DE NULAS, PUES LOS DATOS QUE SE ASIENTAN SÍ GENERAN CERTIDUMBRE EN CUANTO A LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICÓ.