Materia fiscal. Se concede el amparo. Son fundados los argumentos del tercer concepto de violación que se refieren a que resultó desacertado que la sala responsable convalidara la premisa en la que se sustentó el rechazo de la devolución del saldo favorable solicitado, porque la participación mayoritaria que la empresa extranjera detenta sobre el capital social de la quejosa, así como el pretendido control efectivo que pudiera ejercer como resultado de ello, son insuficientes para considerarla un establecimiento permanente en territorio nacional.