La ausencia de argumentación que combata la sentencia de primera instancia, y la mera reproducción de los conceptos de violación previamente desestimados, impiden la existencia técnica de agravios en la revisión, lo que conduce a la confirmación del fallo combatido.

El presente caso aborda la situación en la que los argumentos presentados en un escrito de revisión constituyen una simple repetición de los conceptos de violación ya analizados y desestimados en la instancia previa. Al no existir una impugnación directa de la sentencia de primera instancia, se considera que técnicamente no existen agravios. En consecuencia, si la sentencia de primera instancia negó el amparo y no se advierte deficiencia que suplir, debe confirmarse el fallo recurrido.