La inoperancia de los conceptos de violación en el amparo directo, al depender la inconstitucionalidad de normas generales de la situación particular del quejoso, impide el análisis de fondo de la cuestión planteada.

El presente caso deriva de un juicio de nulidad contra créditos fiscales por Impuesto sobre la Renta. La quejosa promovió amparo directo alegando la inconstitucionalidad de diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, la Ley del Impuesto sobre la Renta y la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente. El Tribunal Colegiado declaró inoperante dicho concepto de violación por depender de la situación particular de la quejosa, y negó el amparo. Posteriormente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió un recurso de reclamación, declarándolo fundado, revocando el auto recurrido y desechando el amparo directo en revisión.