Se concede el amparo, por cuanto que como lo sostienen los quejosos no se encuentra acreditado el daño material causado a la ofendida María Luisa Flores González, pues respecto del delito de allanamiento de domicilio, en el sumario no existe prueba alguna que acredite que se hubieran causado daños materiales al inmueble violado, u objetos o cosas del interior del mismo, más aún que no se ha declarado culpable a nadie por la comisión de daño material alguno. En cuanto al delito de lesiones, la ofendida María Luisa Flores Gonzales, en ampliación de declaración señaló que no erogó gasto alguno por dicho delito, ya que toda la atención médica con motivo del mismo, se la proporcionó el ISSSTE, por tanto, contrario a lo que sostuvo la sala penal no existe daño material que resarcir respecto del delito de lesiones.