Hechos: Una persona que se desempeñó como militar demandó ante la Sala Regional y Auxiliar del Pacífico del Tribunal Federal de Justicia Administrativa la nulidad de la negativa ficta de la solicitud de una pensión por incapacidad permanente con motivo de las lesiones en acción de armas de fuego. Al pronunciar la sentencia, la Sala tuvo por actualizada la negativa ficta impugnada y resolvió esencialmente que no se contaba con los elementos suficientes para pronunciarse respecto a la pensión que fue solicitada ya que no estaba acreditada la causalidad de la incapacidad, la determinación y el grado de incapacidad. Por tanto, declaró la nulidad para el efecto de que la autoridad demandada analizara si la situación médica del accionante era causal o no causal de retiro por incapacidad en acción de armas o como consecuencia de las lesiones recibidas en ella y con ello resolviera respecto a la concesión de pensión y demás prestaciones solicitadas. Inconforme con dicha resolución la autoridad demandada interpuso recurso de revisión. Decisión: Este Tribunal Colegiado de Circuito considera que el recurso de revisión fiscal resulta improcedente toda vez que la autoridad recurrida decretó la nulidad del acto administrativo demandado por meros vicios formales, como lo es la falta de elementos para constatar la procedencia o no de la pensión solicitada. Esto es, la autoridad no emitió una resolución de fondo, pues no declaró un derecho a favor de la parte promovente, ni exigió una obligación a la autoridad demandada, sino que sólo constriñó a la enjuiciada a que analizara la situación médica del accionante y determinara lo conducente. Por tanto, al no colmarse los requisitos de procedencia, se desecha el recurso instado.