AMPARA. Argumentos contenidos en los conceptos de violación respecto de la inoperancia que de sus agravios declaró la sala civil responsable. Inoperante.Debido a que sus argumentos en modo alguno combaten las consideraciones sustentadas por el tribunal de apelación responsable al calificarle de inoperantes sus agravios, lo que de suyo vuelve insuficientes sus actuales propuestas vertidas vía conceptos de violación. Consideraciones que en relación a la figura de la prescripción que en vía de excepción propuso la demandada, aquí quejosa, así como los diversos razonamientos que la sala responsable expresó sobre la procedencia de la acción de cumplimiento de contrato incoada por la parte actora en el sumario de origen. Inoperantes, El quejoso nada aduce dentro de sus conceptos de violación (del primero al sexto), inconformándose contra la decisión y consideraciones que sustentan lo decretado sobre esa figura extintiva y lo diverso atinente a que la actora colmó los elementos básicos de la acción civil propuesta. Numerario mencionado por la apelante, aquí quejosa, exhibido en concepto de depósito a la firma de contrato. Inoperante,