El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.

El Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región sobreseyó el juicio respecto de la aplicación de diversas disposiciones fiscales y la expedición de resoluciones misceláneas. Negó el amparo contra varios artículos del Código Fiscal de la Federación, su Reglamento y resoluciones misceláneas. Sin embargo, concedió el amparo respecto al proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, al considerar que la omisión de la parte quejosa de ofrecer pruebas en el procedimiento de revisión electrónica no justifica el cobro de la preliquidación por vía de ejecución.