La valoración de las pruebas en el proceso penal debe ser exhaustiva y atender a su idoneidad, pertinencia y suficiencia para acreditar la participación y responsabilidad del imputado, sin basarse únicamente en el dicho de la víctima o en inconsistencias que generen duda razonable.

El presente caso aborda la valoración de pruebas en un proceso penal, donde se cuestiona si la autoridad responsable analizó adecuadamente los elementos probatorios para acreditar la participación y responsabilidad del quejoso en el delito de robo. Se argumenta que la entrevista de la víctima ante el Ministerio Público presentó inconsistencias con su declaración en juicio, y que su señalamiento de los policías como responsables del robo fue una manipulación para evadir responsabilidad en un accidente previo. La Suprema Corte analiza si la valoración probatoria fue correcta, considerando la idoneidad, pertinencia y suficiencia de las pruebas, y si se basó indebidamente en el dicho de la víctima o en inconsistencias.