Los agravios que plantean la inconstitucionalidad de una norma, por constituir aspectos novedosos, son inatendibles en la revisión de amparo, al no haber sido expuestos desde la demanda inicial.

El recurrente impugnó la inconstitucionalidad del artículo 386, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales. Sin embargo, la Suprema Corte determinó que dicho argumento era inatendible por novedoso, ya que no fue planteado desde la demanda de amparo original. Por lo tanto, se aplicó la jurisprudencia que establece la inoperancia de agravios que introducen cuestiones no invocadas previamente en el juicio.