JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN DE MULTAS POR CONCEPTO DE INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN CON LAS ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE AHORRO PARA EL RETIRO EFECTOS DE LA EJECUTORIA DE AMPARO: DEJE INSUBSISTENTE EL FALLO RECLAMADO Y DEJANDO INTOCADOS LOS TEMAS QUE NO SON MATERIA DE CONCESIÓN, EMITA OTRO EN EL QUE, CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN, ANALICE INTEGRALMENTE EL CONCEPTO DE NULIDAD TERCERO EN EL CUAL, LA AHORA QUEJOSA, ARGUMENTÓ QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ERA ILÓGICA E IRRACIONAL AL FIJAR UNA MULTIPLICIDAD DE MULTAS CUANDO SE DEBIÓ ESTIMAR SOLAMENTE UNA MULTA POR CADA PERIODO DE TRASPASO, Y NO CUARENTA Y CUATRO; SIN DEJAR DE OBSERVAR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUE LA OBLIGA A PRONUNCIARSE RESPECTO DE TODOS LOS PLANTEAMIENTOS QUE LE HAGAN VALER LAS PARTES EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE ESTIME DEBAN SER MOTIVO DE ESTUDIO; Y HECHO LO ANTERIOR, RESUELVA CONFORME A DERECHO PROCEDA JOVT / EAL