InvestigaciónDocumento
En línea
258/2023OtroSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La inexistencia de los actos reclamados al Director de Protección de Derechos y Sanción del Instituto, consistentes en la omisión de resolver sobre la legalidad de las notificaciones y la omisión de decretar la caducidad del procedimiento de imposición de sanciones, determina que no son ciertos.

Expediente
258/2023
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
LORETTA ORTIZ AHLF
Fecha
30 ago 2023
Materia
sin clasificar
Sentido
otro

Holding · resolución sintética

La inexistencia de los actos reclamados al Director de Protección de Derechos y Sanción del Instituto, consistentes en la omisión de resolver sobre la legalidad de las notificaciones y la omisión de decretar la caducidad del procedimiento de imposición de sanciones, determina que no son ciertos.

Resumen

El tribunal determinó que los actos reclamados al Director de Protección de Derechos y Sanción del Instituto, relativos a la omisión de resolver sobre la legalidad de notificaciones y la omisión de decretar la caducidad de un procedimiento, eran inexistentes. Por lo tanto, se consideraron no ciertos los actos reclamados.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.