TEMA: Juicio de nulidad vs resolución del Servicio de Administración Tributaria que confirmó la diversa resolución que impuso una multa a la actora por no proporcionar la información contable que se le requirió. PROPUESTA: En el proyecto se propone negar el amparo. RAZONES: En primer lugar, contrario a lo que alega la quejosa, la responsable sí analizó los conceptos de impugnación marcados como segundo y tercero y al desestimarlos estableció que, como lo resolvió la demandada, se configuró lo previsto en los artículos 40, fracción II, 85, fracción I y 86, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, pues a la actora se le requirió expresamente la contabilidad relacionada con el impuesto sobre la renta y la contribuyente proporcionó información y documentación diversa a la requerida, por lo que, se actualizó la hipótesis de multa prevista en esos numerales. Por otro lado, la quejosa no controvierte los razonamientos expuestos por la responsable, con los que desestimó su pretensión en el sentido de que la demandada, en lugar de multarla, debió aplicar las medidas de apremio previstas en la fracción I del artículo 40 del referido código tributario. El responsable consideró que esas medidas son improcedentes cuando el contribuyente no proporciona la información que se le requiere o cuando lo hace, pero insuficientemente, tal y como aconteció en el caso analizado. Finalmente, contrario a lo que alega la quejosa, la responsable sí atendió lo relativo a la indebida fundamentación de la competencia autoridad demandada para imponer la multa impugnada, razonamientos que tampoco son controvertidos.