La Suprema Corte de Justicia de la Nación no emite un criterio específico en el extracto proporcionado, ya que se centra en la narración de hechos y la presentación de pruebas en un litigio contractual, sin establecer una tesis jurídica general.

El presente caso gira en torno a un contrato de prestación de servicios de coordinación y supervisión de un proyecto de renivelación y estabilización de un edificio del Poder Judicial de la Federación. La parte actora reclama el pago de una cantidad adicional por concepto de ampliación de servicios, argumentando necesidades reales del proyecto y la instrucción de incrementar la participación. La parte demandada, por su parte, sostiene que la necesidad de ampliación se debió a la falta de supervisión de la actora en los términos pactados y que esta última solicitó un convenio de ampliación para abatir retrasos que, según la demandada, fueron causados por la propia supervisora.