EN SÍ EL QUEJOSO ACREDITÓ EL ACTO DE APLICACIÓN DE LAS NORMAS RECLAMADAS Y POR ENDE, CUENTA O NO CON INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, TEMA SOBRE EL CUAL NO EXISTEN PRECEDENTES, POR LO QUE REMITIÓ EL RECURSO A ESTE ALTO TRIBUNAL PARA SU RESOLUCIÓN. POR TODO LO ANTERIOR, ES EL CASO REASUMIR COMPETENCIA ORIGINARIA, NO OBSTANTE QUE EL CONCEPTO DE INTERÉS LEGÍTIMO PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO HA SIDO AMPLIAMENTE INTERPRETADO EN DIVERSOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES, SIN EMBARGO, NO EXISTE UN PRONUNCIAMIENTO EXPRESO RESPECTO DE LOS ALCANCES DEL INTERÉS LEGÍTIMO EN MATERIA TRIBUTARIA, SOBRE TODO EN CASOS COMO EL PRESENTE, DONDE SE ADVIERTE EL PERJUICIO ECONÓMICO QUE LE OCASIONÓ AL QUEJOSO EL PAGO DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DERIVADO DE LA IMPORTACIÓN DE LA GRÚA NECESARIA PARA SU MOVILIDAD, PERO ESE MENOSCABO NO DERIVA DE SU CONDICIÓN DE SUJETO PASIVO DIRECTO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, SINO DE SU CARÁCTER DE CONSUMIDOR FINAL QUE LO CONVIERTE EN UN CONTRIBUYENTE DE HECHO. RME/EAL/VHEP