La improcedencia de la devolución de un impuesto pagado, cuando el contribuyente reconoce que no se causó en la forma en que se pagó, impide la aplicación del artículo 48 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, pues el desistimiento de un juicio contra una resolución ficta negativa implica la conformidad con el cobro.

El presente caso aborda la improcedencia de la devolución de impuestos cuando el contribuyente reconoce que no se causaron correctamente. Se establece que el desistimiento de un juicio contra una resolución ficta negativa, en lugar de impugnarla, genera la presunción de conformidad con el cobro realizado. Por lo tanto, no aplica el artículo 48 de la Ley del Impuesto sobre la Renta que regula la prescripción para devoluciones.