InvestigaciónDocumento
En línea
1832/2018ConcedeSCJNConcede parcial10ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La omisión de la Sala responsable de resolver sobre la totalidad de las pretensiones planteadas en el juicio de nulidad, al no pronunciarse sobre argumentos esenciales de la demanda, constituye una violación a las garantías de legalidad y debido proceso.

Expediente
1832/2018
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
Fecha
20 jun 2018
Materia
sin clasificar
Sentido
concede

Holding · resolución sintética

La omisión de la Sala responsable de resolver sobre la totalidad de las pretensiones planteadas en el juicio de nulidad, al no pronunciarse sobre argumentos esenciales de la demanda, constituye una violación a las garantías de legalidad y debido proceso.

Resumen

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Sala responsable incurrió en una violación a las garantías de legalidad y debido proceso al omitir resolver sobre todas las pretensiones planteadas en el juicio de nulidad. Específicamente, la Sala no se pronunció sobre la facultad de la autoridad auditora para modificar el número de visitadores durante una visita domiciliaria, ni sobre la falta de notificación de requerimientos de documentación a terceros. Además, se consideró que la Sala calificó indebidamente como infundado un concepto de impugnación relativo a la falta de fundamentación y motivación de la orden de visita.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.