I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PLAZO DE TREINTA DÍAS NATURALES PARA SU PROMOCIÓN COMIENZA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE LA PUBLICACIÓN DE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA, SIN QUE DEBAN EXCLUIRSE LOS DÍAS INHÁBILES AL REALIZAR EL CÓMPUTO RESPECTIVO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE SI EL ÚLTIMO DÍA FUESE INHÁBIL LA DEMANDA PODRÁ PRESENTARSE EL PRIMER DÍA HÁBIL SIGUIENTE (ARTÍCULO 60, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS). II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL EJECUTIVO FEDERAL TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNEREN DERECHOS HUMANOS [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO C), DE LA CONSTITUCIÓN]. III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA TITULAR DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA EN CONTRA DE NORMAS GENERALES DE CARÁCTER FEDERAL Y DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS. IV. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD PERMITE EL COBRO POR LOS COSTOS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS EN LA REPRODUCCIÓN Y ENTREGA SOLICITADAS. V. SERVICIO POR BÚSQUEDA Y REPRODUCCIÓN DE DOCUMENTOS EXISTENTES EN LOS ARCHIVOS MUNICIPALES. CUANDO NO SE ESTABLEZCA CON ABSOLUTA CERTEZA SI LAS NORMAS IMPUGNADAS GRAVAN O NO ASPECTOS RELACIONADOS CON EL EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, LO PROCEDENTE ES ANALIZARLAS A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS Y NO BAJO LA ÓPTICA DEL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN MATERIA DE DERECHO A LA INFORMACIÓN. VI. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD EXIME DEL COBRO DEL DERECHO POR LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN. VII. PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS EN MATERIA DE DERECHOS. ESTOS PRINCIPIOS EXIGEN QUE EN LA DETERMINACIÓN DE LAS CUOTAS SE TOME EN CUENTA EL COSTO QUE REPRESENTA AL ESTADO LA ACTIVIDAD DE QUE SE TRATE Y, ADEMÁS, QUE DICHAS CUOTAS SEAN FIJAS E IGUALES PARA TODOS LOS QUE RECIBAN EL MISMO SERVICIO. VIII. DERECHOS POR SERVICIOS. SUBSISTE LA CORRELACIÓN ENTRE EL COSTO DEL SERVICIO PÚBLICO PRESTADO Y EL MONTO DE LA CUOTA. IX. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD PERMITE EL COBRO POR LOS COSTOS DE LOS MATERIALES UTILIZADOS EN LA REPRODUCCIÓN, ENVÍO Y CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. X. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. RECAE EN EL LEGISLADOR LA CARGA DE DEMOSTRAR QUE EL COBRO QUE ESTABLECE POR LA ENTREGA DE INFORMACIÓN EN DETERMINADO MEDIO ATIENDE ÚNICAMENTE A LA MODALIDAD DE REPRODUCCIÓN Y ENTREGA SOLICITADAS. XI. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. EL ESTABLECIMIENTO DE LAS CUOTAS POR LA REPRODUCCIÓN Y EXPEDICIÓN DE CONSTANCIAS DERIVADAS DE SOLICITUDES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL REQUIERE DE UNA MOTIVACIÓN REFORZADA POR PARTE DEL LEGISLADOR EN LA QUE EXPLIQUE O RAZONE EL COSTO DE LOS MATERIALES DE REPRODUCCIÓN DE UN DOCUMENTO O, EN SU CASO, DE SU CERTIFICACIÓN, ASÍ COMO LA METODOLOGÍA QUE UTILIZÓ PARA LLEGAR A ELLO. XII. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. PARA EL ANÁLISIS DE LA VALIDEZ DE LAS TARIFAS O CUOTAS ESTABLECIDAS, NO CORRESPONDE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN INVESTIGAR SI SON ACORDES A LOS COSTOS DE REPRODUCCIÓN. XIII. DERECHOS POR SERVICIOS PRESTADOS POR LA AUTORIDAD MUNICIPAL. LAS NORMAS QUE ESTABLECEN EL COBRO POR "VERSIONES PÚBLICAS DE LOS SUJETOS OBLIGADOS, POR PÁGINA", POR LA EXPEDICIÓN DE "COPIAS SIMPLES, CADA PÁGINA", Y "COPIAS CERTIFICADAS QUE SE EXPIDAN DE LOS DOCUMENTOS EXISTENTES EN EL ARCHIVO. POR CADA UNA DE ELLAS", SON INCONSTITUCIONALES, YA QUE EL LEGISLADOR NO RAZONÓ NI EXPLICÓ EL PORQUÉ Y LA MANERA EN QUE FIJÓ LAS CUOTAS [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 9, FRACCIÓN VII, NUMERAL 4), DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, 37, FRACCIÓN X, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE EL LLANO, Y 57, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA, AMBOS DE LA CITADA ENTIDAD FEDERATIVA, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2024]. XIV. SERVICIOS PRESTADOS POR LAS DEPENDENCIAS DE GOBIERNO. LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS POR DICHOS SERVICIOS ES DISTINTA A LA DE LOS IMPUESTOS Y, POR ENDE, PARA QUE SE RESPETEN LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIOS, ES NECESARIO TENER EN CUENTA, ENTRE OTROS ASPECTOS, EL COSTO QUE PARA EL ESTADO IMPLICA LA EJECUCIÓN DEL SERVICIO. XV. DERECHOS POR LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS. LAS CUOTAS ESTABLECIDAS POR ESTE SERVICIO SON DESPROPORCIONALES CUANDO NO GUARDAN UNA RELACIÓN RAZONABLE CON EL COSTO DE LOS MATERIALES PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO NI CON EL COSTO QUE IMPLICA CERTIFICAR UN DOCUMENTO [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS, 9, FRACCIÓN VII, NUMERALES 1), 2) Y 3), DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, 95, FRACCIONES IV, V Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, 35, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ASIENTOS, 35, FRACCIÓN XXIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CALVILLO, 56, NUMERAL 8, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA, 28, FRACCIONES I Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE PABELLÓN DE ARTEAGA, 24, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RINCÓN DE ROMOS, 127, NUMERAL 7, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO DE LOS ROMO, 42, FRACCIONES I, III, IV, V Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE GRACIA, Y 39, FRACCIONES I Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TEPEZALÁ, TODOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2024]. XVI. HECHO IMPONIBLE. DIFERENCIAS DE SU CONSTITUCIÓN ENTRE LAS CONTRIBUCIONES DENOMINADAS "DERECHOS" Y LOS IMPUESTOS. XVII. ALUMBRADO PÚBLICO. CUANDO SE UTILIZA COMO BASE SU COSTO ANUAL PARA CALCULAR EL DERECHO QUE DEBE PAGARSE POR ESTE SERVICIO, NO SE VULNERAN COMPETENCIAS EXCLUSIVAS DE LA FEDERACIÓN (VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 96 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES; 41 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COSÍO; 52 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA; Y 78 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RINCÓN DE ROMOS, TODOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2024). XVIII. DERECHOS POR ALUMBRADO PÚBLICO. CUANDO SE FIJA SU BASE IMPONIBLE CONFORME AL COSTO GLOBAL GENERADO POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO RESPECTIVO DEBE CONCLUIRSE QUE SÍ SE TRATA DE UN TRIBUTO DE ESA NATURALEZA Y NO DE UN IMPUESTO (VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 96 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, 41 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COSÍO, 52 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA Y 78 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RINCÓN DE ROMOS, AGUASCALIENTES, PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2024, PUBLICADAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS). XIX. DERECHOS POR ALUMBRADO PÚBLICO. TRATÁNDOSE DE LAS CONTRIBUCIONES DENOMINADAS "DERECHOS", LA BASE IMPONIBLE SE FIJA EN RAZÓN DEL COSTO QUE REPRESENTA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO, Y PARA CUMPLIR CON DICHO PRINCIPIO DEBE EXISTIR UNA CONGRUENCIA ENTRE EL HECHO Y LA BASE IMPONIBLE (VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 96 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, 41 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COSÍO, 52 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA Y 78 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RINCÓN DE ROMOS, AGUASCALIENTES, PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2024, PUBLICADAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS). XX. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS AL CONGRESO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 9, FRACCIÓN VII, NUMERALES DEL 1) AL 4), DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, 95, FRACCIONES IV, V Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, 35, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ASIENTOS, 35, FRACCIÓN XXIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CALVILLO, 37, FRACCIÓN X, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE EL LLANO, 56, NUMERAL 8, Y 57, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA, 28, FRACCIONES I Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE PABELLÓN DE ARTEAGA, 24, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RINCÓN DE ROMOS, 127, NUMERAL 7, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO DE LOS ROMO, 42, FRACCIONES I, III, IV, V Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE GRACIA Y 39, FRACCIONES I Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TEPEZALÁ, AGUASCALIENTES, PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2024, PUBLICADAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS]. XXI. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE EXHORTA AL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES PARA QUE, EN LO FUTURO, SE ABSTENGA DE INCURRIR EN LOS MISMOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE LAS NORMAS DECLARADAS INVÁLIDAS [INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 9, FRACCIÓN VII, NUMERALES DEL 1) AL 4), DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, 95, FRACCIONES IV, V Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, 35, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE ASIENTOS, 35, FRACCIÓN XXIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CALVILLO, 37, FRACCIÓN X, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE EL LLANO, 56, NUMERAL 8 Y 57, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JESÚS MARÍA, 28, FRACCIONES I Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE PABELLÓN DE ARTEAGA, 24, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE RINCÓN DE ROMOS, 127, NUMERAL 7, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO DE LOS ROMO, 42, FRACCIONES I, III, IV, V Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE GRACIA Y 39, FRACCIONES I Y III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TEPEZALÁ, AGUASCALIENTES, PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2024, PUBLICADAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS].