Los conceptos de violación resultan fundados, porque no existe una influencia que ejerza la cosa juzgada derivada del anterior juicio oral mercantil, sobre la materia y decisión del de origen, debido a que si bien es cierto que en el primero se decidió un aspecto fundamental que pudiera servir de base para hacer convicción en el segundo, respecto de dos prestaciones (I y II del escrito inicial de demanda -nulidad absoluta y devolución del crédito otorgado); es decir, que lo resuelto en el asunto anterior, puede incidir en el de origen, pudiendo señalarse que el primero sirve de sustento al segundo, creando efectos positivos o negativos, pero siempre reflejantes (cosa juzgada refleja), lo cual será materia de análisis en el juicio; sin embargo, respecto de las dos prestaciones restantes (III y IV -pago de daños y perjuicios por los cobros de parcialidades e intereses de un crédito que la demandada retuvo y no entregó, y gastos y costas), lo resuelto anteriormente no influye en su decisión.