Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito· tema sin holding extraído
AMPARA, LA RESPONSABLE NO DEBIÓ LIMITARSE A REITERAR LAS CONSIDERACIONES DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, SINO QUE ESTABA LEGALMENTE OBLIGADA A PRONUNCIARSE RESPECTO AL VALOR QUE TIENEN LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL JUICIO DE NULIDAD.
Expediente
1043/2011
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito
Ponente
Elenisse Leyva Gomez
Fecha
30 may 2012
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
AMPARA, LA RESPONSABLE NO DEBIÓ LIMITARSE A REITERAR LAS CONSIDERACIONES DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, SINO QUE ESTABA LEGALMENTE OBLIGADA A PRONUNCIARSE RESPECTO AL VALOR QUE TIENEN LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL JUICIO DE NULIDAD.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.