El recurso de revisión contra sentencias que, en amparo indirecto, resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales o establezcan la interpretación de un precepto constitucional, sólo procederá si, además de satisfacerse los requisitos de importancia y trascendencia, se actualiza un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, que dé lugar a un pronunciamiento novedoso o de relevancia para el orden jurídico nacional.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó por improcedente un recurso de revisión. El tribunal consideró que, si bien se planteó una cuestión constitucional sobre usura y la inconstitucionalidad de disposiciones legales, no se actualizó el requisito de interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos. Esto se debió a que el asunto ya había causado cosa juzgada y no daría lugar a un pronunciamiento novedoso o de relevancia para el orden jurídico nacional. Adicionalmente, se determinó que la interposición del recurso fue extemporánea, al presentarse fuera del plazo legal establecido.