Queja en contra del desechamiento de demanda de amparo indirecto promovida en contra del requerimiento de información derivada de una revisión de gabinete. No es causa notoria ni manifiesta. Son fundados los argumentos en los que la recurrente hace valer que el Juez actualizó una causa de improcedencia que no es notoria ni manifiesta, pues el interés jurídico y el agravio que el acto reclamado pueden causar al gobernado, son cuestiones que pueden ser advertidas durante el juicio y requieren un análisis que no es propio de un acuerdo de trámite; por lo que el desechamiento es contrario al principio pro actione. Se consideras innecesario el análisis de los diversos argumentos pues no cambian la determinación asumida ni generan un mayor beneficio.