Por una parte son infundados los agravios ya que no existe la omisión de estudio alegada. Otros argumentos resultan inoperantes porque solo controvierte una de las dos razones por las cuales se determinó que no se suspendía el plazo de la prescripción, por cuanto hace a la no localización del contribuyente. Diversos argumentos son inoperantes, porque ataca os argumentos de la actora y no las consideraciones de la resolución recurrida. Finalmente otros argumentos son inoperantes, porque no ataca el argumento y fundamento toral por el cual determina a partir de que día debe comenzar a correr el plazo para que se actualice la figura de la prescripción del crédito fiscal.