InvestigaciónDocumento
En línea
35/2025SCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
PLENO

La constitucionalidad de las normas de remisión no debe depender del contenido de una disposición infralegal, pero si estas normas no son claras sobre la graduación de sanciones, no cumplen con el parámetro de legalidad del artículo 14 de la Constitución.

Expediente
35/2025
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
LORETTA ORTIZ AHLF
Fecha
4 nov 2025
Materia
sin clasificar
Sentido

Holding · resolución sintética

La constitucionalidad de las normas de remisión no debe depender del contenido de una disposición infralegal, pero si estas normas no son claras sobre la graduación de sanciones, no cumplen con el parámetro de legalidad del artículo 14 de la Constitución.

Resumen

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la constitucionalidad de la Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias para el Estado de Chiapas. Si bien reconoce que las disposiciones impugnadas fueron emitidas por autoridad competente y homologadas con la Ley General, determina que la falta de claridad en la graduación de sanciones, particularmente en la suspensión de certificaciones, contraviene el principio de legalidad establecido en el artículo 14 constitucional. Por ello, se declara la invalidez de dicho requisito, sin que esto impida su persistencia en la Ley General.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.