El derecho a una defensa adecuada, en su vertiente material, no puede ser analizado oficiosamente por el tribunal de alzada si no fue planteado desde la demanda de amparo, pues hacerlo constituiría un aspecto novedoso en el recurso de revisión.

El presente recurso de revisión se centró en determinar la procedencia del mismo, abordando los argumentos de la demanda de amparo, la sentencia recurrida y los agravios del recurrente. Se analizó la cuestión de si el derecho a una defensa adecuada, en su vertiente material, fue violado. Sin embargo, se determinó que este argumento, al ser planteado por primera vez en el recurso de revisión y no en la demanda de amparo original, constituye un aspecto novedoso y, por lo tanto, inoperante para hacer procedente el recurso.