En el proyecto se propone negar el amparo al estimarse que los conceptos de violación son infundados en cuanto a que de los artículos 22 y 22-B del Código Fiscal de la Federación así como de la Regla 2.3.2 de la Resolución Miscelánea Fiscal para dos mil veintidós, interpretados conjuntamente, se obtenga que correspondía a la autoridad fiscalizadora corroborar, antes de realizar la transferencia electrónica correspondiente, a quién correspondía la cuenta a la que realizó el depósito de saldo a favor; e inoperantes, pues dejan de controvertir, en otros aspectos, las consideraciones en que descansó la sentencia reclamada para reconocer la validez de la resolución impugnada.